裁判官は、被告にてんかんの持病があり、車の運転を避けるべきだったのに運転を続けたこと、薬を飲まなくても発作は起こらないと考え通院治療や服薬もやめていたことなどを指摘し、「一瞬の気の緩みや判断ミスで起きた事故とは全く異なり、悪質」と批判した上で、「安易な考えで運転をした。刑事責任を軽くみることはできない」と述べました。

　被告は医師から運転をしないよう厳しい指導を受けていたのに、これを無視してトラックを運転し、2011年10月19日に国道10号を走行中、発作で意識を失って車５台が絡む事故を起こし、鹿児島市の男性（73）を死亡させ、その他の男女４人に重軽傷を負わせました。

　裁判長は「運転手は過去にも同種の物損事故を起こしながら、薬の服用を日常的に怠り、過失は強い非難に値する」と述べました。

　また、勤務先の建設会社経営者だった父親についても「被告が自動車事故を起こさないように、万全の注意を払うべき義務があった」として使用者としての監督責任を認め、連帯して損害を賠償するよう述べています。

　ただし、経営者の監督責任について判決では、「会社が少人数の家族的会社であり、代表取締役が運転者の父親であることを考慮した」上での判断であることを明示しています。

　なお、刑事裁判については、運転者に対して禁錮２年８月の判決が2009年３月18日に横浜地裁で言い渡され実刑が確定しています。

（※判例時報2131号／平成24年1月11日号86-93頁を参照しました） 

（2012年1月31日更新）